본문 바로가기

분류 전체보기

 (311)
글로벌 주식 맥도날드의 프랜차이즈 수익 구조가 경기 침체에서도 주가를 방어하는 방식 맥도날드의 프랜차이즈 수익 구조가 경기 침체 국면에서도 주가 하방을 방어하는 이유를 심층 분석합니다. 로열티·임대료 기반 수익, 리스크 전가 구조, 낮은 CAPEX, 현금흐름 안정성, 소비 이동 효과까지 장기 투자 관점에서 정리합니다. 경기 침체는 기업의 본질을 드러내는 시기다. 호황기에는 성장 스토리와 기대감이 주가를 끌어올리지만, 불황기에는 오직 구조만이 기업을 지켜낸다. 소비 위축, 비용 상승, 투자 축소라는 삼중 압박 속에서 대부분의 소비재 기업은 실적 하락과 주가 급락을 경험한다. 특히 외식 산업은 경기 침체에 가장 민감한 업종으로 분류된다. 그러나 맥도날드는 예외적이다. 글로벌 금융위기, 팬데믹, 고금리와 인플레이션이 겹친 국면에서도 맥도날드의 주가는 상대적으로 견조한 흐름을 유지해 왔다. ..
글로벌 주식 장기 설비 투자(CAPEX) 사이클이 마이크론의 자유현금흐름 변동성을 키우는 구조 마이크론의 장기 설비 투자(CAPEX) 사이클이 자유현금흐름 변동성을 확대하는 구조를 분석합니다. 메모리 산업 특유의 투자 타이밍, 감가상각, 사이클 리스크 관점에서 설명합니다. 글로벌 주식 시장에서 마이크론은 언제나 “사이클이 강한 기업”으로 분류되어 왔다. 나는 이 평가의 핵심에 자유현금흐름 변동성이 있다고 본다. 매출이나 영업이익보다도, 투자자 관점에서 체감되는 위험은 현금이 얼마나 안정적으로 창출되는가에 달려 있다. 마이크론의 자유현금흐름은 호황기에는 급격히 개선되지만, 불황기에는 빠르게 악화된다. 이 현상의 근본 원인은 장기 설비 투자, 즉 CAPEX 사이클에 있다. 본 글에서는 마이크론의 CAPEX 구조가 어떤 경로를 통해 자유현금흐름 변동성을 키우는지, 그리고 이 변동성이 왜 구조적으로 반..
글로벌 주식 AI 서버 중심 수요 전환이 마이크론의 DRAM·NAND 믹스와 마진 구조를 바꾼 경로 AI 서버 중심 수요 전환이 마이크론의 DRAM·NAND 제품 믹스와 마진 구조를 어떻게 변화시켰는지 분석합니다. 고부가 메모리 비중 확대와 수익성 개선 과정을 구조적으로 설명합니다. 메모리 반도체 산업의 수요 구조는 지금까지 PC와 스마트폰을 중심으로 움직여 왔다. 나는 이 소비자 전자 중심 수요가 마이크론의 실적 변동성을 키운 가장 큰 요인 중 하나였다고 본다. 소비자 시장은 경기 변화에 민감하고, 재고 조정이 빠르게 발생하며, 가격 경쟁이 치열하다. 그러나 AI 서버를 중심으로 한 수요 전환은 이 질서를 근본적으로 흔들고 있다. 이 변화는 단순히 판매 대상이 바뀐 것이 아니라, 마이크론의 DRAM과 NAND 제품 믹스, 그리고 마진 구조 전반을 재설계하는 계기가 되었다. 본 글에서는 AI 서버 중..
글로벌 주식 메모리 산업 과점 구조 강화가 마이크론 밸류에이션 하방을 지지하는 메커니즘 메모리 반도체 산업의 과점 구조 강화가 마이크론의 밸류에이션 하방을 어떻게 지지하는지 분석합니다. 공급 규율, 투자 절제, 이익 변동성 축소 관점에서 구조적 변화를 설명합니다. 메모리 반도체 산업은 오랜 기간 극심한 변동성을 가진 사이클 산업으로 인식되어 왔다. 나는 이 인식이 상당 부분 과거의 산업 구조에 기반하고 있다고 본다. 수많은 업체가 경쟁적으로 증설에 나섰고, 공급 과잉이 발생하면 가격은 급락했다. 그 결과 기업 가치 역시 업황의 고점과 저점에 따라 크게 흔들렸다. 그러나 현재 메모리 산업은 과거와 전혀 다른 국면에 진입했다. 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론이라는 소수 기업이 시장을 지배하는 과점 구조가 강화되었고, 이 변화는 밸류에이션의 바닥을 다지는 역할을 하고 있다. 본 글에서는 메모..
글로벌 주식 HBM 투자 확대가 마이크론의 사이클 민감도를 낮추는 구조적 이유 HBM 투자 확대가 마이크론의 메모리 업황 사이클 민감도를 낮추는 이유를 분석한다. 수요 구조, 가격 결정력, 고객 락인 효과 관점에서 마이크론의 전략적 변화를 정리합니다. 메모리 반도체 기업을 평가할 때 가장 오래된 리스크는 사이클이다. 나는 그동안 마이크론이 삼성전자나 SK하이닉스보다 사이클 민감도가 높은 기업으로 분류되어 왔다고 본다. 이유는 명확했다. 범용 DRAM과 NAND 비중이 높고, 가격 하락 국면에서 고정비 부담이 손익에 빠르게 반영되는 구조였기 때문이다. 그러나 최근 마이크론의 전략은 분명한 전환점을 맞고 있다. 그 핵심에는 HBM 투자 확대가 있다. HBM은 단순한 제품 추가가 아니라, 마이크론의 수익 구조와 시장 포지션을 근본적으로 바꾸는 변수다. 본 글에서는 HBM 투자 확대가 ..
글로벌 주식 마이크론의 원가 구조가 삼성·SK하이닉스와 다른 이유와 그 결과 미국·일본에 생산기지를 둔 마이크론의 원가 구조를 삼성전자와 SK하이닉스와 비교 분석합니다. 인건비, 보조금, 환율, 지정학 리스크까지 반도체 경쟁력의 장단점을 심층 정리합니다. 글로벌 메모리 반도체 산업은 소수 기업이 지배하는 과점 구조이지만, 각 기업의 원가 구조는 상당히 다르다. 나는 이 차이가 단순한 생산 효율의 문제가 아니라, 기업의 전략과 지정학적 선택에서 비롯된 결과라고 본다. 특히 미국 기업인 마이크론은 삼성전자와 SK하이닉스와 비교했을 때 원가 구조에서 뚜렷한 차이를 보인다. 이 차이는 단기적인 수익성뿐 아니라, 장기적인 밸류에이션과 리스크 평가에도 직접적인 영향을 준다. 본 글에서는 마이크론의 원가 구조가 한국 메모리 기업들과 왜 다른지, 그리고 그 차이가 어떤 결과를 만들어냈는지를 ..
글로벌 주식 AI 사이클 둔화 시 코어위브의 부채 구조와 설비 투자 회수 리스크 AI 사이클 둔화 시 코어위브의 부채 구조와 설비 투자 회수 리스크에 대해 설명합니다. 필자는 AI 인프라 산업이 급격히 성장하는 국면에서는 대부분의 리스크가 가려진다고 본다. GPU 수요가 폭발하는 시기에는 설비 투자 확대와 차입 증가가 자연스럽게 받아들여진다. 그러나 AI 사이클이 둔화될 경우, 이러한 선택은 기업의 재무 구조를 빠르게 시험대에 올려놓는다. 필자는 코어위브의 부채 구조와 설비 투자 회수 리스크를 이해하는 것이 장기 기업가치 평가에 필수적이라고 판단한다. 고정자산 중심 투자와 차입 구조필자는 코어위브의 설비 투자가 고정자산 중심이라는 점에 주목한다. GPU, 서버, 전력 설비, 냉각 시스템은 모두 선투자가 필요하다. 이 투자는 대부분 차입을 통해 조달된다. 필자는 이 구조가 성장기에는..
글로벌 주식 코어위브의 데이터센터 자산 집약도가 밸류에이션 디스카운트로 작용하는 구조적 원인 코어위브의 데이터센터 자산 집약도가 밸류에이션 디스카운트로 작용하는 구조적 원인에 대해 설명합니다. 필자는 AI와 클라우드 인프라가 핵심 성장 산업으로 평가받음에도 불구하고, 데이터센터 중심 기업들이 상대적으로 낮은 밸류에이션을 받는 현상에 주목한다. 시장은 이들 기업을 기술 기업이라기보다 자산 집약적 인프라 기업에 가깝게 평가한다. 필자는 이 평가 방식이 단순한 오해가 아니라, 자산 구조에서 비롯된 합리적 판단 요소를 포함하고 있다고 본다. 데이터센터 자산 집약도는 기업 가치 평가에 구조적인 디스카운트를 유발한다. 높은 고정자산 비중이 만드는 재무적 부담필자는 데이터센터 사업의 가장 큰 특징을 고정자산 비중에서 찾는다. 토지, 건물, 전력 설비, 냉각 시스템, 네트워크 장비는 초기 투자 비용이 매우 ..
글로벌 주식 코어위브의 AI 워크로드 스팟 수요 대응 능력이 매출 변동성을 키우는 동시에 ROIC를 끌어올리는 이유 코어위브의 AI 워크로드 스팟 수요 대응 능력이 매출 변동성을 키우는 동시에 ROIC를 끌어올리는 이유에 대해 설명합니다.AI 워크로드 스팟 수요 대응이 매출 변동성을 키우면서도 ROIC를 높이는 구조적 이유를 분석합니다. 필자는 AI 인프라 기업의 실적을 분석할 때, 전통적인 장기 계약 중심의 시각만으로는 현재의 변화를 설명하기 어렵다고 판단한다. AI 워크로드는 특정 시점에 폭발적으로 발생하는 스팟 수요를 특징으로 한다. 학습, 파인튜닝, 대규모 추론 작업은 일정하지 않으며, 프로젝트 단위로 갑작스럽게 발생한다. 필자는 이 스팟 수요에 얼마나 빠르고 유연하게 대응할 수 있는지가 매출 구조와 자본 효율성을 동시에 바꾸는 핵심 요인이라고 본다. 스팟 수요 대응이 매출 변동성을 키우는 구조필자는 스팟 수..
글로벌 주식 코어위브의 엔비디아 의존도가 리스크이자 진입장벽으로 동시에 작동하는 메커니즘 코어위브의 엔비디아 의존도가 리스크이자 진입장벽으로 동시에 작동하는 메커니즘에 대해 설명합니다.엔비디아 의존도가 코어위브에 리스크이자 진입장벽으로 동시에 작동하는 구조를 분석합니다. 필자는 코어위브와 같은 GPU 인프라 기업을 분석할 때, 엔비디아 의존도를 단순한 리스크로만 해석하는 시각이 불완전하다고 판단한다. 엔비디아는 AI 연산 생태계의 사실상 표준을 제공하는 기업이며, 그 표준에 얼마나 깊이 연결되어 있는지는 기업 경쟁력을 동시에 규정한다. 필자는 엔비디아 의존도가 공급 리스크이면서도 경쟁사에게는 쉽게 넘을 수 없는 진입장벽으로 작동하는 이중 구조를 이해해야 한다고 본다. 단일 벤더 의존이 만드는 전통적 리스크필자는 엔비디아 의존도의 첫 번째 측면을 공급 리스크로 본다. GPU 공급량, 출하 시..

티스토리툴바