📑 목차
메모리 산업의 통합·감산·기술 난이도 상승이 NAND 시장 구조를 어떻게 바꾸고, SNDK 밸류에이션 하방과 장기 재평가 가능성에 어떤 의미를 갖는지 분석합니다.
메모리 산업의 구조 재편: 사이클 산업에서 구조 산업으로의 이동
메모리 반도체 산업은 오랫동안 전형적인 사이클 산업으로 인식되어 왔다. 공급이 과잉이면 가격이 붕괴되고, 감산이 시작되면 가격이 반등하는 단순한 구조였다. 이 인식은 밸류에이션에 깊이 각인되어, 메모리 기업들은 실적이 좋아도 낮은 멀티플을 적용받는 경우가 많았다. 나는 이 인식이 점차 현실과 괴리되고 있다고 본다. 최근 수년간 진행된 산업 통합, 구조적 감산, 기술 난이도 상승은 메모리 산업의 성격 자체를 바꾸고 있기 때문이다.
특히 NAND 시장에서 이러한 변화는 더욱 뚜렷하다. 플레이어 수는 줄어들었고, 신규 진입 가능성은 사실상 사라졌다. 과거에는 가격 신호에 따라 누구나 증설 경쟁에 뛰어들 수 있었지만, 이제는 기술과 자본의 장벽이 너무 높아졌다. 나는 이 변화가 메모리 산업을 단순한 공급 탄력적 시장에서, 공급이 구조적으로 제약된 산업으로 이동시키고 있다고 본다. 이는 밸류에이션 프레임 자체를 재검토해야 한다는 신호다.
SNDK는 이 구조 변화의 수혜자이자, 그 변화에 가장 잘 적응한 기업 중 하나다. 산업 구조가 변하면, 기업의 상대적 위치와 시장이 부여하는 멀티플도 변한다. 나는 SNDK 밸류에이션을 과거의 사이클 기준으로만 해석하는 것은 점점 설득력을 잃고 있다고 본다.
산업 통합이 만든 공급 규율과 밸류에이션 안정성
메모리 산업 통합의 가장 중요한 효과는 공급 규율(Supply Discipline)이다. 과거에는 다수의 업체가 점유율 경쟁을 벌이며 무리한 증설을 반복했다. 이는 가격 폭락과 수익성 붕괴로 이어졌고, 결국 주주 가치 훼손으로 귀결되었다. 그러나 최근 NAND 시장은 소수의 글로벌 플레이어 중심으로 재편되었다.
나는 이 통합이 단순히 경쟁자 수 감소에 그치지 않는다고 본다. 소수 기업 체제에서는 각 기업이 자신의 행동이 시장 가격에 미치는 영향을 인식하게 된다. 즉, 무분별한 증설이 곧 자기 손실로 돌아온다는 학습 효과가 작동한다. 이는 공급 결정이 훨씬 보수적으로 이루어지게 만든다.
SNDK 입장에서 이는 매우 중요한 변화다. 가격 급락의 빈도와 강도가 완화되면, 장기 평균 수익성이 상승한다. 시장은 이 같은 변화를 즉각적으로 반영하지는 않지만, 시간이 지날수록 밸류에이션의 하방 리스크가 줄어든다. 나는 이를 멀티플 바닥선이 올라가는 효과라고 본다. 실적이 나쁠 때도 과거처럼 극단적인 저평가에 빠질 가능성이 줄어드는 것이다.
구조적 감산과 사이클 진폭 축소의 의미
최근 메모리 산업에서 눈에 띄는 변화는 감산의 성격이다. 과거 감산은 가격 붕괴 이후에야 시작되는 ‘사후 대응’이었다. 그러나 최근에는 수요 둔화가 감지되면 비교적 빠르게 생산 조정이 이루어진다. 이는 단기 실적에는 부담이 되지만, 중장기 가격 안정성에는 긍정적이다.
나는 이 구조적 감산이 사이클의 진폭을 줄이고 있다고 본다. 가격 고점은 낮아질 수 있지만, 가격 저점은 높아진다. 이 변화는 메모리 기업의 실적 변동성을 낮춘다. 밸류에이션 관점에서 이는 매우 중요하다. 변동성이 낮아질수록, 시장이 요구하는 할인율은 낮아진다.
SNDK는 설계 중심(Fab-lite) 모델과 파트너십 구조 덕분에 감산 전략을 비교적 유연하게 실행할 수 있다. 이는 급격한 수익성 붕괴를 피하게 해준다. 나는 이 점에서 SNDK가 구조적 감산 환경에 잘 맞는 포지션을 가지고 있다고 본다. 시장은 이런 기업을 더 이상 극단적인 사이클 플레이어로만 평가하지 않는다.
기술 난이도 상승이 만든 진입 장벽과 초과 수익 가능성
NAND 기술은 더 이상 단순한 미세화 경쟁이 아니다. 적층 수 증가, 공정 복잡성, 수율 관리 난이도는 급격히 상승했다. 이는 두 가지 결과를 낳는다. 첫째, 신규 진입이 사실상 불가능해진다. 둘째, 기존 업체들조차 기술 투자에 신중해진다.
나는 기술 난이도 상승이 메모리 산업의 자연 독점적 성격을 강화한다고 본다. 기술을 따라잡지 못하면 시장에서 탈락하고, 기술을 유지하기 위해서는 막대한 자본과 경험이 필요하다. 이는 공급의 탄력성을 크게 낮춘다. 공급이 쉽게 늘지 않는 산업은 가격 결정력이 높아진다.
SNDK는 이 환경에서 기술 경쟁력을 유지하는 동시에, 무리한 CAPEX 경쟁에 휘말리지 않는 전략을 취하고 있다. 이는 단기 점유율 확대보다는 장기 수익성에 초점을 둔 선택이다. 나는 이 전략이 기술 난이도 상승 국면에서 밸류에이션 프리미엄으로 전환될 수 있다고 본다. 기술을 이해하는 시장일수록, 안정적인 기술 플레이어에 더 높은 멀티플을 부여한다.
구조 변화가 밸류에이션 프레임을 바꾸는 방식
메모리 산업 구조 재편의 궁극적인 효과는 밸류에이션 프레임의 변화다. 과거에는 “사이클 고점에서 팔고 저점에서 사는” 단기 트레이딩 관점이 지배적이었다. 그러나 공급 규율, 감산의 선제화, 기술 장벽 강화는 장기 현금흐름의 예측 가능성을 높인다.
나는 이 변화가 SNDK를 단순한 사이클 종목이 아니라, 구조적 현금창출 기업으로 재평가하게 만든다고 본다. 물론 여전히 사이클은 존재한다. 하지만 그 사이클의 폭과 리스크는 과거보다 훨씬 작아졌다. 시장은 이런 변화를 점진적으로 멀티플에 반영한다.
리스크와 한계: 구조 재편이 만능은 아니다
물론 구조 재편이 모든 문제를 해결하는 것은 아니다. 수요 측 충격, 특히 글로벌 경기 침체나 IT 투자 둔화는 여전히 메모리 가격에 영향을 미친다. 또한 기술 경쟁에서 뒤처질 경우, 구조적 이점은 빠르게 사라질 수 있다.
나는 이 점에서 SNDK의 밸류에이션이 무조건적인 프리미엄을 받아야 한다고 보지는 않는다. 다만 과거와 같은 극단적인 할인 프레임은 점점 설득력을 잃고 있다고 본다. 구조가 변했기 때문이다.
결론
메모리 산업의 통합, 감산, 기술 난이도 상승은 단순한 환경 변화가 아니다. 이는 산업의 수익 구조와 리스크 구조를 동시에 재편하고 있다. 나는 이 변화가 SNDK 밸류에이션의 하방을 구조적으로 지지하는 힘이라고 본다.
과거의 사이클 논리로만 SNDK를 평가하는 것은 점점 위험해진다. 구조가 변하면, 가격도 변한다. SNDK는 이 변화의 중심에서, 메모리 산업이 요구하는 새로운 조건에 가장 잘 적응한 기업 중 하나다. 밸류에이션은 결국 산업 구조를 반영한다. 그리고 그 구조는 이미 바뀌고 있다.